黄文雄 台权会会讯
陈进兴被枪决了。透过媒体钜靡无遗的报导，台湾上演了一场相当
於「游街示众、当众斩首」的後现代电子版大戏。在人心大快中，很
少人注意到陈进兴依刑法被控绑架杀害白晓燕的部分尚未定谳，而他
和其他七人被定谳执行的部分，所根据的却是一部律师界和法学界普
遍认为早已失效的「惩治盗匪条例」。
事实上，陈进兴案白晓燕部分已经被高院更一审根据没有效力争议
的「刑法」判了死刑，只是还没有走完法定的最高法院上诉程序而已
。在「惩治盗匪条例」(说淡点)还有争议的情况下，我们难道真的
不能像一个讲究法治的社会一样，至少多等一会儿？
事实上，问题远不止此。在人心大快中，也许我们应该花一点时间
了解一下，台湾外面那个更大的世界究竟是怎麽对待死刑？
根据国际特赦组织的研究，全球一百九十五国中，已有七十一国在
法律上废止死刑，也有二十三国至少在过去十年中实际上废止死刑。
在其馀的九十国里，一般倾向是停止或减少死刑执行，例如去年这九
十国里，就只有三十七国执行死刑。
因为这个缘故，死刑执行集中发生於少数国家里。以去年而言，百
分之八十发生於四个国家，依多少排名是：中华人民共和国、刚果、
美国和伊朗。因为北京、刚果和伊朗的统计不尽可靠，台湾的排名难
以确定；我们只知道台湾死刑执行的数目(以人口比例来计算)是美
国的四倍以上。无论如何，台湾位居前五名是毫无问题的。
台湾如此在世界上「名列前茅」，台湾人会有甚麽感觉？
台湾人多半不愿和中华人民共和国、刚果以及伊朗为伍，但和美国
同居榜首，是否就可以算是一种「光荣」，或至少是一种心理上的枴
杖呢？
美国为甚麽在先进(或很多并不那麽先进的)国家中别具一格，此
处不论。我们只须指出：全球无数的研究(包括我国行政院研考会一
九九四年出版的一项研究)，都证明死刑并没有吓阻犯罪的效果，而
美国正是最好的证明：它正是先进国家中谋杀犯罪率最高的国家。
多数国家废止或停执死刑有其原因：人死不能复生，死刑一旦执行
不可逆转，此其一。没有司法体系是完美的，冤案无可避免，此其二
。终身监禁(譬如说)不见得是比死刑更轻的处罚，此其三。美国也
证明了这几点：虽然美国对死刑案有额外的层层保障，一个死刑案从
确定到执行平均历时十年，可是一九七三年以来仍有七十八人因为新
证据的出现而平反。
国际废止死刑运动人士都因此把美国看做该运动最大的讽刺：美国
人之独不「信邪」是废止死刑运动最大的失败；但美国以其严格复杂
的法律程序仍不能防止冤案，却可能是同一运动终於成功的最佳希望
。
回头来看台湾，我们有无数问题必需问自己：
第一，我们的司法体系和美国相比，其优劣的落差有多大？我们用
来吓阻犯罪的是治乱世的重典本身，还是蒙受冤枉的或然率？
第二，死刑犯大多属於下层阶级(前引研考会研究：普通杀人犯，
初犯者，一八至三○岁，国(初)中毕(肄)业以下者(工人或无业
者)，换言之，是雇不起律师的人。可是我们全国却只有三十七位公
设辩护人。其中意义是甚麽？
第三，和陈进兴同时被匆匆枪决的七个人中，我们敢肯定没有冤案
的存在吗？
第四，上文所说的国际状况都是法律没有效力问题下的情形。(惩
治盗匪条例)既有效力问题，我们为什麽还那麽不耐烦，等不及？
第五，……
总之，看完了陈进兴伏法的枪决大戏之後，让我们也不要忘了审视
自己。
|