发信人: yq (叶子哥), 信区: Law
标 题: 张金柱案有冤情！
发信站: BBS 水木清华站 (Sun Apr 19 17:46:22 1998)
刑法学界也许前不久曾关注了张金柱的案子。关于其具体情节笔者并不清楚，但从一
些只言片语的报道上面，发现如下问题：
1。张金柱是否有伤害他人的主观故意？
据目击者称，张在撞倒苏子后，驾车逃逸，同时将苏父连人带车卷入车下，仓皇虪
逃逸1500米才被拦下，致使苏父重伤。后法庭以故意伤害为由，对其进行定罪。这里存在
疑点：张交通肇事逃逸是真，但是否有伤人故意，值得商榷。从当时情况看，张是酒后
驾车，车内音响声音很大，当看到交通肇事后，为了逃避罪责，仓皇逃跑，尽管有人大
喊车下有人，由于精神紧张，而对车下有人的事实就可能每被意识到。故此，定故意伤害?理由欠缺。本着“罪疑从轻，疑罪从无”的原则，应不予认定。
2。张案背景大有文章。
张所在公安分局，几年前曾因与中央电视台《焦点访谈》记者因采访问题 发生争
执，后来被“警告”：以后小心，轻则扒你们的皮（去职）重则要你们的命。记者中有当
时中央领导的远房侄女。
张在被枪决以前，曾不无遗憾的说：我的死是有背景的。
从个人的角度，我极力赞成对张金柱之流处以重刑，我痛恨那种知法犯法者，但
从国家的执法角度，我反对以舆论干扰执法，反对以不知情不懂法的呼声作为所谓的“民
意”。我想，新刑法中将“罪大恶极”改为“罪行极其严重”是有深意的。
本文所述事实，来源可靠，曾同河南高法领导交流，得首肯。发布于此，仅以引
起对执法的重视为宗旨。
望法界人士及对此有兴趣者斧正。
发信人: zhangls (玲玲), 信区: Law
标 题: Re: 张金柱案有冤情！
发信站: 大 漠 孤 烟 (Mon Jan 18 01:01:42 1999)
知法犯法, 是招人痛恨的. 不知法而犯法, 是可悲的. 但是同样的
情节, 是否可以一个判的重点, 一个轻点, 我认为不妥. 正如你说
的, 不能舆论干扰执法, 只能舆论监督执法. 按"民愤"来量刑, 是
人治, 不是法制.
具体到张金柱, 我以为有怨情, 但也非最冤枉. 比他冤枉得多的,
没有披露罢了. 也许将来看起来, 这个案子对中国完善法制建设有
一定的贡献.
|