2002年12月24日
【记者朱庆文／台北报导】
男子张志文犯下掳人勒赎撕票案，前年判决死刑定谳，检察总长发现二审时无律师为张辩护，两度提起非常上诉，最高法院今年发回更五审。由於刑法掳人勒赎而故意杀害被害人罪已修正为非唯一死刑，且高院认为张非蓄意杀害肉票，依刑法「从轻从新」原则，改判张无期徒刑，褫夺公权终身，检察官仍可上诉。
八十五年五月，张志文夥同张育诚、庄德铭及女子蔡美娥掳走基隆市蛋商林耀辉撕票後，向家属勒赎叁百万元。经多年审理，主谋张育城已遭枪决，共犯庄德铭判处无期徒刑、蔡美娥判处徒刑十五年确定，都已发监执行。最高法院前年十二月也判决张志文死刑定谳。
但最高检察署去年一月审查发现张志文在高院审判时未委任律师，由审判长指定一位张姓律师义务辩护，但遍查全案卷找不到律师撰写的任何辩护书或上诉理由书，张志文在无律师辩护下，被判死刑定谳。卢仁发认为未强制辩护即判被告死刑，属判决违背法令，应发回更审，才符合审判公平原则，提起第一次非常上诉。
最高法院去年四月判决，虽同意检察总长看法，但依据四十一年台非字第四十七号及台非字第五十四号判例意旨，认为未强制辩护仅属诉讼程序违法，在纠正诉讼程序违背法令後，仍维持死刑定谳判决，未发回更审。
由於最高法院只纠正诉讼程序错误，未发回更审，法务部长陈定南即令准执行。就在案卷层转发交高检署执行科，去年四月六日执行枪决前夕，检察总长卢仁发再次紧急喊停，在报告陈定南後，二次提起非常上诉。
最高法院今年六月经刑事庭会议变更判例意旨，认为只纠正诉讼程序违法，未发回更审，给予被告实质救济机会，显然已剥夺被告的防御权，不符宪法保障人权宗旨，破天荒撤销张志文死刑定谳判决，发回高院更审。
由於今年刑法掳人勒赎而故意杀害被害人罪修正後，已非唯一死刑，改为可判处死刑或无期徒刑，加上合议庭认为，张志文是一时失虑在协助主谋张育城困绑被害人时，掐压被害人致死，无前科纪录，不是穷凶极恶之徒，依刑法「从新从轻」原则，改判无期徒刑。
|