2003.01.13 中时晚报
廖啸龙
缠讼十一年，耗尽司法资源及社会关怀的苏建和案，在今日上午高院破天荒再审中，做出了几近「奇迹」式的翻案判决，这样的结果，带给民众的，除了震惊和愕然外，却没有真相大白的喜悦，因为，在漫长的等待和虚耗中，司法伸张正义的形象，早已模糊不清。
大多数民众，在上午十一时由电视转播看到高院宣判的结果，直接的反应都是「怎麽会这样？」，毕竟，一件从八十四年就已死刑叁审定谳，历经四次非常上诉被驳回的强盗杀人案，除了苏建和叁人家属以及辩护律师外，可能百分之九十持续关心或曾经关心此案的民众，在心□都早已判定苏案的结局，甚至连多数媒体，也都习以「死囚」的称呼，表达了对案情定论的立场，在这样的氛围下，几乎所的社会关怀，都集中在被害人吴铭汉夫妇家属的不幸遭遇之上，而再审的司法非常救济，也被视为仅是象徵人道精神的补偿，所以，当上午的判决出炉，自然格外让人感到错愕。
苏案一拖十馀年，始终围绕在证据不全、刑求、重要证物遗失等话题兜圈子，许多民众在长期旁观这出「歹戏拖棚」的司法大戏後，对於苏案的反应，恐怕都只剩下「什麽时候落幕」的漠然，然而，由於上午的宣判出乎多数人的预期，也就相对造成了新的问题和质疑，如果苏嫌叁人是被冤枉，谁才是真凶？如果叁人没有罪，之前耗费那麽多司法资源所做出的历次判决，岂不都是误判？苏案的再审结果，不但没有使真相大白，反而让人有被司法「摆了一道」的耍弄感觉，与其说这样的判决，是司法还给人民迟来的正义，毋宁说是人民对司法信心的大崩盘。
最令人无法忍受的是，法院在宣判後对外表示翻案的关键，在於「瑕疵自白不能做为证据」，这麽简单的一个司法逻辑，竟然要花上十年的漫长时间，造成被害人及叁名嫌犯四个家庭必须长期忍受无尽的煎熬，也使社会对司法体系的运作，有了更深一层的喟叹。
|