乱判?司法已死?
曾判苏案死刑定谳 原审法官痛骂:司法死了
【黄锦岚／台北报导】
高院十叁日再审改判苏建和案无罪，苏案死刑定谳的审判长、最高法院庭长黄剑青原不表示意见，今日却愤忿不平主动宣称，高院叁法官改判苏案无罪，只是强大政治力的工具与奴隶而已，他们不是依自己的意思来判决，他们乱判！司法已死！
黄剑青庭长已於八十九年间届龄退休，高院改判苏案无罪当天，本报访问他，他表示已是退休的闲人，不管红尘俗事，可是，今日他详览各媒体报导之後，他再也按捺不住心中的气愤，主动吐露他对高院改判的感受。
黄剑青表示，本来他不想讲话的，可是，看到各媒体把叁个被告当作英雄来捧，又把判苏案死刑定谳的法官当狗熊，他非说两句不行。
黄剑青说，高院法官公开说，苏案有罪没罪，他不知道，既然不知道，竟然敢推翻最高法院四十多位法官反覆推敲，所作的死刑定谳判决，改判无罪，这显然是政治力压迫下的结果。
而且，总统府发表声明，指总统本来考虑特赦苏案，可见，高院叁法官只是强大政治力的工具与奴隶而已，不是依自己意思来判决，是乱判！
黄剑青最後气愤的说，高院判苏案无罪，表示司法已死，善良老百姓的生命安全，已经无法靠国家来保护了，国家也已经没有希望！
苏案未落幕 高检拟上诉
【中晚总编辑陈守国】92.01.14
检方将上诉 苏案路迢遥
苏建和叁死囚案,检方将提提起上诉，全案将进入最高法院审判，目前未审过苏案的最高法院只剩下一庭而已，基於回避原则，这一庭也是苏案的上诉所在....。
【萧白雪／台北报导】
苏建和叁人昨天虽获判无罪，但因被害家属坚持上诉，加上检方认为高等法院对许多重要证据未详加审酌，高检署拟再上诉最高法院，当初曾对苏案召开研讨会、并作出决议的最高法院也已准备好接案的准备，将来最高法院究竟会维持高院再审无罪的判决，还是再次发回高院更审，都还是未知数，换句话说，这出历经十馀年的人权大戏至今尚未落幕。
未来高检署提出上诉，由於本案属重大案件，最高法院依法必须立即分案，除非最高法院也认同高院的见解，驳回检方的上诉，全案才可能在短时间内宣告定谳；一旦最高法院认为高院的见解有疏漏，可能撤销昨天的无罪判决，再度发回高院再次更审，让全案重新回到原点。
由於最高法院在八十五年间曾对本案召开研讨会，并作出有罪判决无误的结论，最高法院如何处理苏案的上诉，大家都拭目以待。
高院昨天对苏建和案再审的结果在司法圈引起相当大的震憾，原本被认为要为此案解套的再审，如今却反而引发更大的争议，由於合议庭的判决主要是根据叁人自白的瑕疵，推翻过去的从一而终的死刑结果，让不少实务界质疑的是，其他叁人自白中可互作为证据的部分因此全遭淹没。
由於被害家属已坚持要上诉到底，加上检方认为再审的判决对许多证据视而不见，像是被告一再强调刑求所得的自白内容中提到的叁种凶器，菜刀、开山刀及水果刀，在历经十馀年後，为何刚好就跟鉴定结果一样呢？检方将在收到判决书後，再仔细研究法官的判决心证究竟如何形成。
另一方面，合议庭也未认定警方有刑求的证据，检方甚至质疑，律师提出为苏建和作证指他入所时受伤的证人，并非与苏建和关在同一舍房，质疑其证词的可信度，由於全案仍有疑点未清，一般预料，全案不会这麽快落幕。
|