死刑制度反映了治乱世用重典的错误观念。现代多元社会的犯罪问题原因极其复杂，过度倚赖重刑，尤其是仰赖死刑，并不能真正达到防止犯罪的效果。根据一九九四年行政院研考会一项委托研究（编号：研考－1255），对我国一九六一年至一九九０年统计资料进行分析，发现我国死刑执行人数之多寡，与暴力犯罪犯罪率之变动，并无统计上的显著关系，足徵死刑与解决治安问题并无必然关联性。更重要的是，国家公权力可否剥夺人民的生命，死刑之宣告与执行是否违反人性尊严原理，近年来都受到普遍的质疑与争论。若干国家的宪法以及许多国际人权规范也倡导废止死刑（例如〈公民与政治权利国际公约〉第二任意议定书），至今已有过半数国家在法律上或实际上废止死刑。而我国过去死刑执行人数在世界上属於较多之国家。现任政府宣示「人权立国」，对於死刑之立法政策，必须深入检讨。
目前我国人民对於犯罪行为采应报主义之观念仍然盛行，人权法治教育尚待努力推动，死刑制度或许暂时无法全面废除。因此，现任政府於现阶段以相对死刑取代绝对死刑，以及减少有关死刑之立法作为政策目标。在修正刑法之过程中，已逐步检讨修正唯一死刑之相关规定，由原为唯一死刑之罪，修正为处死刑或无期徒刑；〈惩治盗匪条例〉亦经立法院予以废止。日後，政府仍将本此政策，持续检讨修正法律规定，以相对死刑取代绝对死刑，并且逐步减少死刑之立法，以阶段化方式达成全面废止死刑之目标。
|