《新闻周刊》2002年7月29日
4月，陕西青年董伟在死刑执行倒计时4分钟的时候，被一种没有及时启动却又阴差阳错地启动的制度——死刑复核制度——从死亡的边缘拖回。这给了中国各界一个检讨死刑制度的机会。
如果董伟的律师没有向最高人民法院紧急申诉，董伟将被枪决。就在最高人民法院刑一厅给执行法官打电话时，另一个原定和董伟一起执行死刑的犯人刚刚毙命。董伟是否该死现在仍有待裁决，但法学界由此案发表看法：死刑审判程序存在严重缺陷，致使有些案件不能得到公正判决。
作为“限制使用死刑”原则体现的死刑复核程序，是“在二审终审结束后，其判决结果要报有复核权的法院进行最终审核批准，以保障判决的准确性和公正性”。该程序为我国刑法体系所独有，体现了对公民生命权的重视与尊重。
上个世纪80年代，最高人民法院下放了暴力型和严重危害公共安全等犯罪的死刑复核权。有学者说，下放使复核程序名存实亡，实行复核权的机构也就是终审法院，实际上是以终审权取代了死刑复核权，自己对自己审核，公正性可疑。
一份博士论文采用的数据显示：最高人民法院某年审结复核的某类死刑案件中，由死刑改判为其他刑法的占报核案件和报核人数的10．1％和7．7％，发回重审的案件和人数分别占报核数的12．9％和11．2％。中国是世界上判处和执行死刑人数较多的国家，专家认为，犯罪有深刻社会根源，死刑只是消极的治标之举。
而传统的“因果报应说”和报复心理，形成了民众对死刑的盲目崇拜，导致死刑的滥用和扩张。中国需要一种更为健康和现代的死刑观。
|