|
2000年9月7日
最近我和几个网友在西祠胡同网站上进行了一次民意调查，主要是关于死刑废止问题的。此项调查起先由“记忆从不灭绝”副版主快乐魔鬼网友发起，在起初几天也得到一些回应，但是人气在这一时期并不足道。一周后，调查小结时BROTHER网友(即本人)的一篇文章却引起莫大的争论(见附1)，以致引来了有关死刑问题的普遍关注：先后发表关键字“死刑”的专门文章的有11篇；发表跟帖的有150篇---其中有许多朋友的简短回应见解深刻，恕难枚举；总点击次数达到2005次。以上还不包括涉及到死刑，但未以“死刑”为关键字以及关于讨论本身的若干文章。应该说，从引起网友关注的角度来说，这次调查及讨论收到的反响是令人满意的，但就回应的质量看，出于感性而发的还是占多数。
绝大多数网友---超过85%的网友反对废除死刑；根据是：
1.死刑是当前最大也最有效的震慑手段；
2.对待当前严重的暴力犯罪、刑事犯罪，提废除死刑简直就是对守法公民的侵害；
3.中国人口素质不高，废除死刑可能造成杀人不用偿命的错误理解，进而诱发犯罪。
也有些网友进一步生发议论，对提出废除死刑这个命题的几位朋友的道德和动机表示怀疑，还有网友认为这是受到西方民主、人权洗脑的奇谈怪论---由于这已经与讨论无关置而不论，只是我总觉得，一有争论就打岔到道德评判上去，不能说是讨论问题的正确方法。
有10%的网友认为可以考虑废除死刑，但现阶段不适宜，提出：
1.死刑废除是个长远目标，不能冒进，欲速不达；
2.当前应当首先做到的是增加犯罪成本，即提高案件破案率，使犯罪得到抑制，社会治安好转；
3.在中国民主与法制尚不完备的前提下谈论死刑过于奢侈了；
个别网友如MRQUEEN认为，死刑牵涉到一个社会成本问题；直言之就是司法机关判处死刑，需要社会为之支付多大成本。西方的死刑成本明显过于高昂，一个死刑宣判要消耗数年甚至几十年时间以及大量取证、诉讼程序，耗费人力、物力极大；而东方个体的人权概念较为朦胧，或者干脆就淡薄的很，在此环境中死刑相对是容易的选择。如果中国的死刑成本上升，则可以考虑废除死刑。
支持废除死刑的网友包括发起人只占约5%。他们所持论据是：
1.死刑不存在缓冲、不可逆转且不可补偿；
2.死刑本身是社会对个人的彻底失败，其立法根据缺少合法性，且不符合联合国人权宪章；
3.死刑一旦发生错误将会影响整个司法体系的公正性；
4.死刑是单纯的同态复仇；是一种消极的处罚方式。
有个别网友(如BROTHER*^_^*)对中国废除死刑持乐观态度，认为五至十年内应当废除死刑，代之以徒刑和其他方式的处罚。
(最近，BROTHER夫人，一名现司法工作者提供的教材提到：英美国家废除死刑的理由基本也就如上。又，据悉德国政府方面对南京德商一家四口被杀案已经提出不对罪犯判处死刑的要求；东西方观念差距确实存在。)
就目前世界范围内死刑立法趋向主要如下：
1.减少死刑适用罪种的规定；
2.限制死刑的适用对象(如妇孺及部分疾病、超过某一年龄的罪犯)；
3.避免死刑的实际执行；
4.以长期徒刑或无期徒刑(终身监禁)代替死刑。
也有部分原来已经废除死刑的国家重新部分恢复死刑。
中国是世界上死刑执行最多的国家，执行量约占全世界50%。
以上对这次讨论做了些简单的归纳。由于讨论选择的网站网友年龄结构偏低的原因，未能更多听取一些成熟的看法，特别是虽然有部分司法工作者参与了讨论，也是从具体经验上说的多，从理论上分析的少，形成的讨论基本还是流于浮面，是这次讨论最大遗憾的地方。到了讨论的后期，发起者不得不为自己的道德标准被怀疑而有所分辨的时候，讨论也就基本结束了。
但是我仍然相信死刑会在中国废除，而且为期不会遥远。
|