|
中国死刑观察 http://www.chinamonitor.org |
|
|
|
“站着说话不腰痛”之——就死刑问题与陆坚南、马悲鸣先生商榷 |
|
|
|
作者: 赵达功 |
|
|
这次成克杰被处死又引发了关于死刑问题的辩论。好！理就是要辨明的。
陆坚南先生的《纪念成克杰》是针对我的《悼念成克杰同志》的观点而写的。陆先生说，"我曾经写过好几篇谈死刑的文章，至少有一两篇是同赵达功先生商榷的。想你也没有读到。不过，站在人道角度上，你（指成克杰--赵达功注）真是不该死。"其实，对陆先生关于死刑的文章我不仅读过，而且我的机子里还专门有你的文件夹，搜集了你的许多文章。包括马悲鸣、白沙洲、芦笛、不平、林思云、张三一言、范似栋、王一民、王伯庆、赵无眠、潘一丁、金力文、黄叶、化外等网上名角，我都有专门的文件夹，岂敢怠慢！我至少也有两篇文章就死刑问题与陆先生商榷，不知陆先生在百忙之中有没有抽空瞧一瞧。当然，如果不堪入目，不读也罢。马悲鸣先生说，"今天已经走到了二十一世纪的大门口，中国居然到现在还在用死刑来管理国家财政。文明国家现在已经或正在准备废除死刑。即使保留死刑，也仅仅针对一级谋杀的杀人犯。"
我依然同意陆先生的观点："站在人道角度上，你真是不该死"。在关于死刑的基本观点上，我看不出我们有什么分歧意见。我也理解马悲鸣先生的意思，中国共产党、中国政府、中国人民都愚昧，甚至海外民运也同样愚昧，因为他们都欢呼处死成克杰。
陆先生和马悲鸣先生就废除死刑问题是走到一起了，我赵达功何尝不也是想与二位走到一起？我们的分歧在于废除死刑是一个过程还是一个现实问题。
作为一个国家，是否已经废除死刑是文明程度的衡量标准之一，世界上只有文明的资本主义发达国家才废除死刑或很少执行死刑。中国的确是一个愚昧、贫穷、专制、落后的国家，中国死刑的存在是和中国的现实情况相吻合的。废除死刑对于中国来说还是一个漫长过程。死刑对于人类的文明和进步是一个反动，但是不可否认的是人类的文明与进步恰恰实在死刑的执行过程中发展的，没有死刑与废除死刑的区别，如何认识人类文明的发展程度？就是在死刑的方法上，也同样可以看到人类文明与进步的发展。中国传统的死刑执行形式是用刀砍头，而且还要在砍头之前游街示众，就象法国的断头台一样，"喀嚓"一刀就解决了罪犯的生命。后来用枪毙的方法执行死刑就比砍头文明，到成克杰的死刑用注射执行，就更文明了。人们目睹处死罪犯的过程，或者欢呼、或者悲哀、或者麻木，就象动物界里同宗动物的残杀，同宗的动物也一样麻木不仁，由此想到我们人类简直就象动物一样的愚昧麻木。其实人类还不如动物，至少动物没有思想，还不会欢呼同宗的死亡，而人类会有意识地残杀同宗并且为此可能欢呼跳跃。尽管如此，死刑依然不同于动物界的残杀，死刑依然是人类文明的显示，因为死刑的目的是维护人类生活的秩序而存在的，死刑在一定历史发展阶段中的作用正是维护了人类的尊严，恰恰可以证明人类的社会性。对于纳粹战犯执行死刑也是不人道的，但却是必须的，是全世界爱好和平的人民拥护和支持的，为此，人们一样欢呼处死纳粹战犯。历史地看待处死纳粹战犯，不也同样象马悲鸣先生所说，是人类的愚昧！但看问题，总不能脱离历史阶段，不能脱离当时的社会现实。
我说陆坚南先生、马悲鸣先生是站着说话不腰痛，是因为你们站在文明国家、站在美国的角度来评价一个落后专制国家的对成克杰的死刑，观点自然与中国大多数人民不同。当然，我不得不承认，你们的思想观点是正确的，但却是超越愚昧的中国人民的理解程度，你们高于中国人民，高于历史，但就是不现实。如果不从中国的现实情况考察中国人民的思想，起码可以说，你们的高明观点是愚蠢的。
话再说回成克杰的死刑。马悲鸣先生说，"退一万步讲，成克杰是人大常务委员会的副委员长。在西方文明国家，所有的议员都有豁免权。"这句话我从两方面理解，一是"刑不上大夫"的中国传统，成克杰不应执行死刑。是不是说高官犯罪就一定可以豁免？二是，西方民主国家的议员有没有条件和可能犯类似成克杰的罪？民主国家的制度是对国家领导人的行为有监督和制约性的，就是美国总统想犯下成克杰受贿四千万的罪，恐怕也有他的难处。拿西方议员的豁免权与中国的专制贪官相比较，应该说是"驴头不对马嘴"，就是说没有可比性。
马悲鸣先生对一级谋杀罪执行死刑理解，对成克杰不是杀人犯却执行死刑不理解。在我看来，同样是有意识的犯罪，法律的制订也要看对社会造成的危害性有多大。杀人犯直接谋杀他人，对社会所造成的危害与成克杰没有直接杀人所造成的社会危害似乎不可比较，但实际上是可以比较的，而且成克杰的罪行比一个杀人犯对社会的危害更大。中国的法律已经制定，规定了对某些犯罪以死刑予以惩罚，成克杰、胡长青之流蔑视法律，有意识非要犯下死罪，为什么不可以依法处理？
贪官不畏死，是中国的现实。死刑也无法根治越来越多的贪官犯罪，主要还是一个政治制度问题，但死刑毕竟还是对犯罪有威慑力，可以多少起一定作用，对国家对人民是有益的，对缓和社会矛盾也是有益的。谁不想从政治制度上解决一些犯罪，尤其是利用职权犯罪行为，我们不都在呼吁中国实行政治改革吗！
2000/9/17 |
|
中国死刑观察 http://www.chinamonitor.org |